A possível tentativa do Flamengo de anular o resultado da semifinal da Libertadores por conta da escalação do zagueiro Marcos Rojo contra o Estudiantes foi frustrada, segundo o jornalista argentino César Luis Merlo.
De acordo com a reportagem, é improvável que o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) emita uma decisão antes da final contra o Palmeiras, marcada para 28 de novembro, sem o consentimento do clube argentino.
O Flamengo e a Conmebol chegaram a solicitar que o tribunal resolvesse o caso antes do término do torneio. No entanto, o Estudiantes se recusa a acelerar o processo nas condições propostas, que permitiriam uma decisão tão rápida a ponto de dispensar uma audiência para que as partes apresentassem seus argumentos.
O zagueiro Marcos Rojo foi liberado para jogar na quinta, após o Estudiantes resolver um impasse burocrático junto à Conmebol. A liberação ocorreu depois de o TAS decidir favoravelmente a uma medida cautelar solicitada pelo clube argentino. O defensor havia sido desfalque na partida de ida.
Rojo foi titular do Estudiantes no confronto de volta. Após empate por 0 a 0 no tempo regulamentar, a equipe argentina venceu por 3 a 2 nos pênaltis e garantiu a classificação para a final da Libertadores, na qual enfrentará o Palmeiras, que eliminou o Fluminense na outra semifinal.
Posicionamento do Flamengo
Na noite deste sábado (24), em nota oficial, o Flamengo negou ter iniciado algum processo contra o rival argentino, mas defendeu a punição por escalação de Rojo na semifinal da Libertadores.
NOTA OFICIAL O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026. Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições (“janela de transferências”) na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro. A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas. Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador. Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição. Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares. Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países. O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes.
— Flamengo (@Flamengo) October 24, 2026
